LECTURA COTEJADA · 23 DE OCTUBRE DE 2026
Pitteri: pasaje de las concesiones de agua y notas 541–544
Páginas 157–158 de la tesis: párrafo completo que empieza «Tra le suppliche» en 157 y termina «nessun’altra magistratura» en 158, más sus cuatro notas 541–544. La imagen 158 se entiende junto con la nueva imagen 157. No se transcriben los párrafos ajenos anteriores, la sequía posterior ni las demás páginas de la tesis.
Descargar el PDF de procedencia ↓
Traducción al castellano
[Página 157: último párrafo, que continúa en la 158.]
Entre las súplicas presentadas durante la visita del año 1781, la del conde Baldassarre Spolverini revela técnicas avanzadas de cultivo del arroz también en esta parte del territorio veronés. Tras considerar que «el arrozal en cultivo, incluso en campos fértiles y de buen suelo, suele hacerse
[Página 158: continuación del mismo párrafo.]
solamente cada tres años, de modo que para hacer un arrozal de 50 campi conviene tener 150 campi»; y que era costumbre del país «cultivar por tercios y por cuartos», para no desperdiciar el agua de cuya concesión había sido investido[541], pidió poder conducirla a otras propiedades suyas en Salizzole[542], de 60 campi —unas 18 hectáreas—. Al parecerle al Senado que la excavación de aquel canal no perjudicaría a nadie, la petición fue aceptada. Sin embargo, volvió a suscitar desavenencias entre la Cámara de Confines y los Proveedores de Bienes Incultos. En efecto, otros nobles veroneses habían presentado peticiones análogas, prueba del éxito del cultivo del arroz[543], al que el nuevo canal del conde Spolverini amenazaba con perjudicar. Fue el nuevo superintendente Contarini quien resolvió la cuestión. Los tres nobles veroneses solicitantes obtuvieron de los Proveedores de Bienes Incultos la concesión de agua, aunque se omitió el origen de los nuevos canales. Da que pensar una actuación tan superficial de aquella magistratura, si no fuera síntoma de otro enfrentamiento político interno del ordenamiento veneciano. Una vez más, los adversarios de la política favorable a los Habsburgo de Tron intentaron hundirla valiéndose, como ya habían hecho antes, de las rivalidades entre las distintas magistraturas que gestionaban los ríos. Pues bien, el agua concedida a los tres usuarios veroneses procedía del Piganzo, incluida en los Tratados y, por ello, de competencia exclusiva del Senado y de ninguna otra magistratura[544].
[Notas 541–544 de la página 158.]
541. ASV, Senado, Cortes, legajo 392: súplica de Spolverini con el dibujo firmado por Adriano Cristofoli y Francesco Barrai,11 de enero de 1781 —1780 según el cómputo veneciano—. Entre los documentos adjuntos: la concesión de 1570 de 4 quadretti a Camillo Capella, con dibujo adjunto; la escritura privada por la que los condes Verità compraron en 1664 al marqués Canossa todas las «aguas sobrantes» de los tres quadretti de agua por 3.500 ducados, después vendidos a los Cosmi Capella; la compra realizada por los nobles condes Giuseppe Camillo Cosmi Capella y hermanos al marqués Louis de Canossa y al conde Antonio Verità el 5 de mayo de 1684.
542. El municipio de Salizzole no estaba entre los comprendidos en el Tratado, porque pertenecía a la cuenca del Tregnon, que desembocaba en el Tartaro más abajo. Véase Salizzole. Historia, cultura y morfología del territorio, edición de R. Scola Gagliardi, Ayuntamiento de Salizzole,1998, página 10. El volumen publica numerosas concesiones de agua de los Proveedores de Bienes Incultos. Spolverini, heredero de los Cosmi Cappella, «obtuvo por su parte ocho onzas de agua y solo 103 campi», unas 31 hectáreas para regar.
543. Se ocupó de ello Giustinian al terminar su mandato e informó de que eran tres las súplicas posteriores al decreto del pasado 23 de febrero, por el que se habían aceptado en parte las peticiones del conde Spolverini. La primera era de la condesa Orsola Moronati Sagramoso; la segunda, del conde Alfonso Gavardi; y la tercera, de Francesco Frattini. Hizo observar que los tratados prohibían nuevas concesiones de agua en su escrito del 27 de abril de 1782: ASV, PSCC, legajo 282.
544. Véase el escrito de Alvise Contarini 2.º,3 de octubre de 1782: ASV, PSCC, legajo 282. Los nobles eran Orsola Maronati Sagramoso, Alfonso Gavardi y Nicolò y Lelio Gualdi. El superintendente cita el tratado del 21 de abril de 1752 y el artículoV del suplemento del 19 de junio de 1765, que prohíbe nuevas concesiones de agua. El Senado, mediante decreto estatutario del 20 de septiembre de 1765, se reservó en exclusiva la materia.
Consultar la transcripción del original (italiano)
[Pagina157: ultimo paragrafo, che continua nella158.]
Tra le suppliche presentate durante la visita dell’anno 1781, quella del conte Baldassarre
Spolverini svela tecniche avanzate della coltivazione del riso anche in questa parte del Veronese.
Dopo aver considerato che «la risara a coltura, anche nei campi ubertosi e di buon fondo, suol farsi
[Pagina158: continuazione dello stesso paragrafo.]
solamente ogni tre anni, sicché per fare una risara di campi 50 conviene avere campi 150»; e che era
uso del paese «interzare e inquartare», per non sprecare l’acqua di cui era stato investito541, supplicò
di poterla condurre in altri suoi teneri di Salizzole542, di campi 60 (ettari 18 circa). Parendo al
Senato che lo scavo di quel canale non danneggiasse nessuno, la richiesta fu accolta. Essa però
suscitò ancora dissapori tra la Camera dei confini e i Provveditori ai Beni inculti. Infatti, altri nobili
veronesi avevano avanzato analoghe richieste, a riprova del successo della coltivazione del riso543,
che la nuova seriola del conte Spolverini rischiava di danneggiare. Fu il nuovo sopraintendente
Contarini a risolvere la questione. I tre nobili ricorrenti veronesi ottennero l’investitura d’acqua dai
Provveditori ai beni inculti, omettendo però l’origine delle nuove seriole. Dà da pensare un
comportamento così superficiale di quel Magistrato, se non fosse il sintomo di un altro scontro
politico tutto interno all’ordinamento veneziano. Ancora una volta gli avversari della politica filo
asburgica di Tron cercarono di affossarla servendosi, come avevano già fatto in passato, delle
gelosie tra le varie Magistrature che si occupavano della gestione dei fiumi. Ebbene, l’acqua
concessa ai tre utenti veronesi veniva dal Piganzo inclusa nei Trattati e perciò di esclusiva
competenza del Senato e di nessun’altra magistratura544.
[Note541–544 della pagina158.]
541 ASV, Senato. Corti, fz. 392, supplica Spolverini con il disegno firmato da Adriano Cristofoli e Francesco Barrai, 11
gennaio 1781 (1780 m. v.). Tra i documenti allegati: l’investitura del 1570 di 4 quadretti a Camillo Capella con disegno
allegato; La scrittura privata con cui i conti Verità acquistarono nel 1664 dal marchese Canossa tutte le «scolaticce» dei
tre quadretti d’acqua per 3.500 ducati, poi venduti ai Cosmi Capella; la compra dei nobili conti Giuseppe Camillo
Cosmi Capella e fratelli dal marchese Louis de Canossa e dal conte Antonio Verità del 5 maggio 1684.
542 Il comune di Salizzole non era tra quelli compresi nel Trattato perché gravitava invece sul Tregnon, che sfociava nel
Tartaro più a valle. Vedi Salizzole. Storia, cultura e morfologia del territorio, a cura di R. Scola Gagliardi, Comune di
Salizzole, 1998, p. 10. Il volume pubblica numerose concessioni d’acqua dei Provveditori ai Beni inculti. Lo Spolverini
erede dei Cosmi Cappella «ottenne per sua porzione oncie otto di acqua e soli campi 103», circa ettari 31, da irrigare.
543 Se ne occupò Giustinian alla scadenza del suo incarico e riferì essere tre le suppliche dopo il decreto 23 febbraio
decorso con cui in parte si accolsero le istanze del conte Spolverini. La prima della contessa Orsola Moronati
Sagramoso, la seconda del conte Alfonso Gavardi e la terza di Francesco Frattini; egli fece notare che i trattati
proibivano nuove investiture d’acqua nella sua scrittura del 27 aprile 1782 in ASV, PSCC, b. 282.
544 Vedi la scrittura di Alvise Contarini 2°, 3 ottobre 1782, in ASV, PSCC, b. 282. I nobili erano Orsola Maronati
Sagramoso, Alfonso Gavardi e Nicolò e Lelio Gualdi. Il sopraintendente cita il trattato 21 aprile 1752 e l'art. V del
supplemento 19 giugno 1765 che vieta nuove concessioni d'acqua. Il Senato con decreto statutario 20 settembre 1765,
riservò solo a sé la materia.
Texto digital cotejado con ambas páginas. Se conservan las variantes Moronati/Maronati y Capella/Cappella. «campi», «quadretti» y «onzas» son medidas de época, conservadas con las equivalencias que da el autor. El estudio describe escritos de archivo no reproducidos y no da los padres de Orsola.