28 DE SEPTIEMBRE DE 2026 · NUEVA VÍA DOCUMENTAL

Orsola Moronati: seguir a los primos y los bienes

Una carta de 1764, dos referencias de 1782 y una lista de créditos de 1801 permiten buscar otra rama Moronati. Los padres de Libera y su enlace con nuestra familia siguen pendientes.

Trento: una carta dirigida a un primo Moscardini

El inventario de la familia Menghin-Brezburg localiza una carta de Orsola Moronati-[?], Verona, 18 de noviembre de 1764, dirigida a Giuseppe Moscardini, hijo de Adamo. Un título posterior de Luigi Menghin-Brezburg describe a Giuseppe como primo. La continuación incierta del apellido se conserva tal como aparece en el catálogo.

Se ha leído la descripción del inventario, no la carta original. La descripción no fija el grado de parentesco ni si era de sangre o por matrimonio. Tampoco identifica a Orsola como hermana de Libera o familiar de Ruffino.

La referencia es AI.2.7.ua38.5.2, antigua Cassetta 7 / Teca 3 / VI / II, página 97 del inventario. La misma unidad describe una carta de A.G. Sagramoso del 13 de julio de 1806; esas iniciales aún no se han identificado. El fondo AI se conserva en la Fondazione Museo storico del Trentino. La ficha no ofrece imágenes de las cartas.

La unidad cercana AI.2.7.ua38.2 contiene árboles y particiones familiares de los Moscardini. Hemos pedido que se compruebe si alguno nombra a Moronati o Sagramoso.

Ficha de las cartas ↗Inventario completo · PDF, página 97 ↗Consulta enviada a Trento ↗

Venecia: dos escritos sobre aguas de 1782

La tesis de Mauro Pitteri, 2012, página 158, notas 543–544, nombra a Orsola Moronati Sagramoso, con variante Maronati. Remite a Archivio di Stato di Venezia, Provveditori sopra Camere dei confini, busta 282: un escrito de Giustinian del 27 de abril de 1782 y otro de Alvise Contarini II del 3 de octubre de 1782.

Hemos recuperado el PDF completo y cotejado la página. Los escritos de archivo todavía no se han leído. El pasaje no nombra a sus padres ni da el nombre propio de su esposo.

Página 158 de la tesis de Pitteri: las notas 543 y 544 remiten a los escritos de 1782 — Pitteri, página 158. Es una imagen de la tesis, con referencias a los originales pendientes.

Leer la traducción al castellano · Pitteri: pasaje de las concesiones de agua y notas 541–544

Páginas 157–158 de la tesis: párrafo completo que empieza «Tra le suppliche» en 157 y termina «nessun’altra magistratura» en 158, más sus cuatro notas 541–544. La imagen 158 se entiende junto con la nueva imagen 157. No se transcriben los párrafos ajenos anteriores, la sequía posterior ni las demás páginas de la tesis.

[Página 157: último párrafo, que continúa en la 158.] Entre las súplicas presentadas durante la visita del año 1781, la del conde Baldassarre Spolverini revela técnicas avanzadas de cultivo del arroz también en esta parte del territorio veronés. Tras considerar que «el arrozal en cultivo, incluso en campos fértiles y de buen suelo, suele hacerse [Página 158: continuación del mismo párrafo.] solamente cada tres años, de modo que para hacer un arrozal de 50 campi conviene tener 150 campi»; y que era costumbre del país «cultivar por tercios y por cuartos», para no desperdiciar el agua de cuya concesión había sido investido[541], pidió poder conducirla a otras propiedades suyas en Salizzole[542], de 60 campi —unas 18 hectáreas—. Al parecerle al Senado que la excavación de aquel canal no perjudicaría a nadie, la petición fue aceptada. Sin embargo, volvió a suscitar desavenencias entre la Cámara de Confines y los Proveedores de Bienes Incultos. En efecto, otros nobles veroneses habían presentado peticiones análogas, prueba del éxito del cultivo del arroz[543], al que el nuevo canal del conde Spolverini amenazaba con perjudicar. Fue el nuevo superintendente Contarini quien resolvió la cuestión. Los tres nobles veroneses solicitantes obtuvieron de los Proveedores de Bienes Incultos la concesión de agua, aunque se omitió el origen de los nuevos canales. Da que pensar una actuación tan superficial de aquella magistratura, si no fuera síntoma de otro enfrentamiento político interno del ordenamiento veneciano. Una vez más, los adversarios de la política favorable a los Habsburgo de Tron intentaron hundirla valiéndose, como ya habían hecho antes, de las rivalidades entre las distintas magistraturas que gestionaban los ríos. Pues bien, el agua concedida a los tres usuarios veroneses procedía del Piganzo, incluida en los Tratados y, por ello, de competencia exclusiva del Senado y de ninguna otra magistratura[544]. [Notas 541–544 de la página 158.] 541. ASV, Senado, Cortes, legajo 392: súplica de Spolverini con el dibujo firmado por Adriano Cristofoli y Francesco Barrai,11 de enero de 1781 —1780 según el cómputo veneciano—. Entre los documentos adjuntos: la concesión de 1570 de 4 quadretti a Camillo Capella, con dibujo adjunto; la escritura privada por la que los condes Verità compraron en 1664 al marqués Canossa todas las «aguas sobrantes» de los tres quadretti de agua por 3.500 ducados, después vendidos a los Cosmi Capella; la compra realizada por los nobles condes Giuseppe Camillo Cosmi Capella y hermanos al marqués Louis de Canossa y al conde Antonio Verità el 5 de mayo de 1684. 542. El municipio de Salizzole no estaba entre los comprendidos en el Tratado, porque pertenecía a la cuenca del Tregnon, que desembocaba en el Tartaro más abajo. Véase Salizzole. Historia, cultura y morfología del territorio, edición de R. Scola Gagliardi, Ayuntamiento de Salizzole,1998, página 10. El volumen publica numerosas concesiones de agua de los Proveedores de Bienes Incultos. Spolverini, heredero de los Cosmi Cappella, «obtuvo por su parte ocho onzas de agua y solo 103 campi», unas 31 hectáreas para regar. 543. Se ocupó de ello Giustinian al terminar su mandato e informó de que eran tres las súplicas posteriores al decreto del pasado 23 de febrero, por el que se habían aceptado en parte las peticiones del conde Spolverini. La primera era de la condesa Orsola Moronati Sagramoso; la segunda, del conde Alfonso Gavardi; y la tercera, de Francesco Frattini. Hizo observar que los tratados prohibían nuevas concesiones de agua en su escrito del 27 de abril de 1782: ASV, PSCC, legajo 282. 544. Véase el escrito de Alvise Contarini 2.º,3 de octubre de 1782: ASV, PSCC, legajo 282. Los nobles eran Orsola Maronati Sagramoso, Alfonso Gavardi y Nicolò y Lelio Gualdi. El superintendente cita el tratado del 21 de abril de 1752 y el artículoV del suplemento del 19 de junio de 1765, que prohíbe nuevas concesiones de agua. El Senado, mediante decreto estatutario del 20 de septiembre de 1765, se reservó en exclusiva la materia.

Consultar la transcripción del original

[Pagina157: ultimo paragrafo, che continua nella158.] Tra le suppliche presentate durante la visita dell’anno 1781, quella del conte Baldassarre Spolverini svela tecniche avanzate della coltivazione del riso anche in questa parte del Veronese. Dopo aver considerato che «la risara a coltura, anche nei campi ubertosi e di buon fondo, suol farsi [Pagina158: continuazione dello stesso paragrafo.] solamente ogni tre anni, sicché per fare una risara di campi 50 conviene avere campi 150»; e che era uso del paese «interzare e inquartare», per non sprecare l’acqua di cui era stato investito541, supplicò di poterla condurre in altri suoi teneri di Salizzole542, di campi 60 (ettari 18 circa). Parendo al Senato che lo scavo di quel canale non danneggiasse nessuno, la richiesta fu accolta. Essa però suscitò ancora dissapori tra la Camera dei confini e i Provveditori ai Beni inculti. Infatti, altri nobili veronesi avevano avanzato analoghe richieste, a riprova del successo della coltivazione del riso543, che la nuova seriola del conte Spolverini rischiava di danneggiare. Fu il nuovo sopraintendente Contarini a risolvere la questione. I tre nobili ricorrenti veronesi ottennero l’investitura d’acqua dai Provveditori ai beni inculti, omettendo però l’origine delle nuove seriole. Dà da pensare un comportamento così superficiale di quel Magistrato, se non fosse il sintomo di un altro scontro politico tutto interno all’ordinamento veneziano. Ancora una volta gli avversari della politica filo asburgica di Tron cercarono di affossarla servendosi, come avevano già fatto in passato, delle gelosie tra le varie Magistrature che si occupavano della gestione dei fiumi. Ebbene, l’acqua concessa ai tre utenti veronesi veniva dal Piganzo inclusa nei Trattati e perciò di esclusiva competenza del Senato e di nessun’altra magistratura544. [Note541–544 della pagina158.] 541 ASV, Senato. Corti, fz. 392, supplica Spolverini con il disegno firmato da Adriano Cristofoli e Francesco Barrai, 11 gennaio 1781 (1780 m. v.). Tra i documenti allegati: l’investitura del 1570 di 4 quadretti a Camillo Capella con disegno allegato; La scrittura privata con cui i conti Verità acquistarono nel 1664 dal marchese Canossa tutte le «scolaticce» dei tre quadretti d’acqua per 3.500 ducati, poi venduti ai Cosmi Capella; la compra dei nobili conti Giuseppe Camillo Cosmi Capella e fratelli dal marchese Louis de Canossa e dal conte Antonio Verità del 5 maggio 1684. 542 Il comune di Salizzole non era tra quelli compresi nel Trattato perché gravitava invece sul Tregnon, che sfociava nel Tartaro più a valle. Vedi Salizzole. Storia, cultura e morfologia del territorio, a cura di R. Scola Gagliardi, Comune di Salizzole, 1998, p. 10. Il volume pubblica numerose concessioni d’acqua dei Provveditori ai Beni inculti. Lo Spolverini erede dei Cosmi Cappella «ottenne per sua porzione oncie otto di acqua e soli campi 103», circa ettari 31, da irrigare. 543 Se ne occupò Giustinian alla scadenza del suo incarico e riferì essere tre le suppliche dopo il decreto 23 febbraio decorso con cui in parte si accolsero le istanze del conte Spolverini. La prima della contessa Orsola Moronati Sagramoso, la seconda del conte Alfonso Gavardi e la terza di Francesco Frattini; egli fece notare che i trattati proibivano nuove investiture d’acqua nella sua scrittura del 27 aprile 1782 in ASV, PSCC, b. 282. 544 Vedi la scrittura di Alvise Contarini 2°, 3 ottobre 1782, in ASV, PSCC, b. 282. I nobili erano Orsola Maronati Sagramoso, Alfonso Gavardi e Nicolò e Lelio Gualdi. Il sopraintendente cita il trattato 21 aprile 1752 e l'art. V del supplemento 19 giugno 1765 che vieta nuove concessioni d'acqua. Il Senato con decreto statutario 20 settembre 1765, riservò solo a sé la materia.

Texto digital cotejado con ambas páginas. Se conservan las variantes Moronati/Maronati y Capella/Cappella. «campi», «quadretti» y «onzas» son medidas de época, conservadas con las equivalencias que da el autor. El estudio describe escritos de archivo no reproducidos y no da los padres de Orsola.

Ver las copias junto a sus textos ↗

Descargar original transcrito y lectura castellana ↓

Tesis completa · 322 páginas ↓Portada y página 158 ↓Imagen de la página 158 ↓Ficha institucional y condiciones de uso ↗

Verona: Orsola y Marianna Gavardi en una lista de créditos

El estudio de Francesco Vecchiato, San Fermo in età moderna, preprint de 2005, páginas 43–44, incluye juntas a Orsola Moronati y Marianna Gavardi, viuda Sagramoso, con 370 ducados. El contexto corresponde a la cesión de créditos de abril de 1801, con una comparecencia del 10 de abril. Los episodios de 1797 narrados después no son la fecha de esta lista.

La viudez se aplica expresamente a Marianna. El texto no reparte los 370 ducados entre ambas ni explica una relación familiar. La nota 213 remite a Archivio di Stato di Verona, Malaspina, busta LXXIX, processo 1076. Hemos leído el estudio; el expediente original sigue pendiente.

Página 44 del estudio de Vecchiato, con los nombres de Orsola Moronati y Marianna Gavardi en la relación de créditos — Vecchiato, página 44. Los nombres y la referencia al expediente se pueden revisar en el extracto de las páginas 43–44.

Leer la traducción al castellano · Vecchiato: la relación de créditos de 1801 y su contexto

Pasaje completo de las páginas 43–44, desde «Siglato in quel 28 maggio 1736» hasta «lire 1.926 di Milano», incluida la nota 213. Se incluye el inicio de la relación de 1801 que estaba en la página 43, ahora visible en imagen. Los otros apartados del estudio quedan fuera.

[Página 43: desde «Siglato» hasta el final del texto principal; continúa en la 44.] Firmado aquel 28 de mayo de 1736 el contrato de compraventa y arrendamiento que encubría un préstamo de dinero, pasarían décadas antes de que volviese a hablarse de él. Haría falta Napoleón para devolverlo al primer plano. El capital del que el monasterio era acreedor desde el 28 de mayo de 1736 fue cedido por el gobierno provisional veronés —una creación francesa— a Lorenzo Butturini el 8 de abril de 1801, en pago de los gastos extraordinarios urgentes que había afrontado para abastecer a las milicias francesas acuarteladas en la ciudad. Los provveditori di comun de la ciudad de Verona, condes Alessandro Carli y Luigi Pompei, habían autorizado a la comisión extraordinaria del impuesto sobre las manos muertas a recaudar el 10% de los capitales de los monasterios. Naturalmente, en este caso no es el monasterio de San Fermo, sino Francesco Malaspina —heredero de Almerico— quien debe desembolsar el capital en el que han puesto sus ojos los miembros de la comisión. En 1805 seguirá activo un pleito para obligar al marqués Francesco Malaspina a entregar la cantidad adeudada. El 10 de abril de 1801, el padre Francesco Massalongo, de San Fermo, se había presentado ante la comisión extraordinaria de manos muertas. Al no encontrarse el monasterio en condiciones de pagar en efectivo el 10% del impuesto extraordinario establecido por el gobierno napoleónico, había cedido [Página 44: continuación, hasta la nota 213.] a la comisión créditos por el importe del 10% debido: «tanta parte de los capitales descritos en la nota presentada como equivalga al importe íntegro del 10% sobre la totalidad de esos mismos capitales». En efecto, los provveditori di comun, condes Alessandro Carli y Luigi Pompei, entregan a Butturini créditos, en lugar de dinero en efectivo. En la lista entregada por el padre Massalongo aparece también el marqués Alberico Malaspina, deudor a San Fermo de 466 ducados. La suma total recaudada por el municipio de Verona para mantener a las tropas francesas, imponiendo a los monasterios una exacción extraordinaria del 10%, asciende a 40.405 ducados. San Fermo ha declarado poseer 12.454 ducados y, por tanto, se le detraerán 1.245 ducados, que no se abonarán en efectivo, sino cediendo créditos. Entre ellos figuran la deuda de Alberico Malaspina y las del marqués Paolo Fumanelli —200 ducados—, Nicola Castor —200 ducados—, y las condesas Orsola Moronati y Marianna Gavardi, viuda Sagramoso —370 ducados—. La comisión extraordinaria está compuesta por Gasparo De Medici, Flaminio Suttori, Gerolamo De Medici y Cristani. El 15 de junio de 1805, Francesco Malaspina comunica al monasterio, a través de su abogado, el requerimiento que le ha enviado la ciudad de Verona, según el cual los acreedores ya no son los «ciudadanos padres» de San Fermo, sino Lorenzo Butturini, a quien el gobierno ha transferido el crédito. Butturini, a su vez, ya el 1 de junio de 1802 había requerido mediante un formulario impreso a Almerico Malaspina que le pagara el interés sobre el capital de 466 ducados, «cedido a nosotros por el Gobierno de esta ciudad», advirtiéndole que no pagase los intereses a nadie salvo a su cajero. Entre los socios de Butturini está Gaetano Vella, que el 4 de agosto de 1803 vuelve a advertir a los deudores que no paguen intereses a los antiguos acreedores. El 26 de marzo de 1804, la firma Lorenzo Butturini y socios cedía los créditos —también los arrancados a San Fermo— a la firma Giuseppe Tanzi, de Milán, representada por Giuseppe y Marco Basilea. Entre las deudas aparece la de Francesco Malaspina, así como los intereses de tres años, nunca pagados, por un importe de 433 liras. Los 466 ducados equivalen a 1.926 liras de Milán[213]. 213. Asvr, Malaspina, legajoLXXIX, proceso 1076.

Consultar la transcripción del original

[Pagina43: da «Siglato» alla fine del testo principale; continuazione nella44.] Siglato in quel 28 maggio 1736, il contratto di vendita-affitto che mascherava un prestito di denaro, passeranno decenni prima che se ne riparli. Ci vorrà Napoleone a riportarlo alla ribalta. Il capitale di cui il monastero andava creditore fin dal 28 maggio 1736 veniva ceduto dal governo provvisorio veronese - una creatura francese - a Lorenzo Butturini l’8 aprile 1801, in pagamento delle urgenti spese straordinarie da lui sostenute per approvvigionare le milizie francesi acquartierate in città. I provveditori di comun della città di Verona, conti Alessandro Carli e Luigi Pompei, avevano autorizzato la commissione straordinaria all’imposta sulle manomorte di prelevare il 10% dei capitali dei monasteri. Naturalmente non è il monastero di S. Fermo, in questo caso, ma Francesco Malaspina - erede di Almerico - a dover sborsare il capitale su cui hanno messo gli occhi i membri della commissione. Nel 1805 ci sarà ancora attivo un contenzioso per costringere il marchese Francesco Malaspina a versare la somma dovuta. Il 10 aprile 1801 il padre Francesco Massalongo di S. Fermo si era presentato alla commissione straordinaria alle manomorte. Non trovandosi in grado il monastero di corrispondere in effettivi contanti il 10% della tassa straordinaria imposta dal governo napoleonico, aveva ceduto [Pagina44: continuazione, fino alla nota213.] alla commissione crediti per l’ammontare del 10% dovuto («tanta parte de capitali descritti nella presentata nota, quanto importi l’intiero ammontare del 10% sopra la totalità de capitali stessi»). E in effetti i provveditori di comun, conti Alessandro Carli e Luigi Pompei, consegnano a Butturini non contanti, ma crediti. Nella lista consegnata da Padre Massalongo compare anche il marchese Alberico Malaspina, debitore a S. Fermo di ducati 466. La somma complessiva, rastrellata dal comune di Verona per mantenere le truppe francesi, imponendo ai monasteri un prelievo straordinario del 10%, ammonta a 40.405 ducati. S. Fermo ha denunciato di possedere 12.454 ducati e quindi verrà alleggerito di ducati 1.245, che non verranno versati in contanti, ma cedendo crediti. Tra questi, il debito contratto da Alberico Malaspina e quelli del marchese Paolo Fumanelli (200 ducati), Nicola Castor (d.ti 200), contesse Orsola Moronati e Marianna Gavardi vedova Sagramoso (d. 370). La commissione straordinaria è composta da Gasparo De Medici, Flaminio Suttori, Gerolamo De Medici, Cristani. Il 15 giugno 1805 Francesco Malaspina comunica attraverso il suo avvocato al monastero l’ingiunzione fattagli pervenire dalla città di Verona, per la quale ora creditori non sono più i «cittadini padri» di S. Fermo, ma Lorenzo Butturini cui il governo ha girato il credito. Butturini, a sua volta, già il primo giugno 1802 con modulo a stampa aveva ingiunto a Almerico Malaspina di pagargli l’interesse sul capitale di 466 ducati, «cedutoci dal Governo di questa città» diffidandolo dal corrispondere l’interesse ad altri se non al suo cassiere. Tra i soci di Butturini c’è Gaetano Vella, che il 4 agosto 1803 torna a diffidare i debitori dal pagare gli interessi ai vecchi creditori. Il 26 marzo 1804 la ditta Lorenzo Butturini e soci cedeva i crediti - e quindi anche quelli estorti a S. Fermo - alla ditta Giuseppe Tanzi di Milano, rappresentata da Giuseppe e Marco Basilea. Tra i debiti compare quello di Francesco Malaspina nonché gli interessi di tre anni, mai corrisposti, per l’ammontare di lire 433. I 466 ducati corrispondono a lire 1.926 di Milano213. 213 Asvr, Malaspina, B. LXXIX proc.1076.

Texto digital cotejado con las páginas 43–44. Se conservan las formas Almerico/Alberico sin corregirlas. La viudez se aplica a Marianna; la cifra 370 está asociada a la mención conjunta y no se reparte entre las dos mujeres. El estudio no da una filiación de Orsola ni prueba que sea la citada en 1764 y 1782.

Ver las copias junto a sus textos ↗

Descargar original transcrito y lectura castellana ↓

Estudio completo · 50 páginas ↓Portada y páginas 43–44 ↓Imagen de la página 44 ↓Ficha institucional y condiciones de uso ↗

Qué falta para identificar a Orsola

No está comprobado que las menciones de 1764, 1782 y 1801 correspondan a la misma mujer. Primero necesitamos sus padres y esposo, o una escritura que conecte las referencias entre sí. Después se podrá comparar esa familia con la ascendencia documentada de Ruffino y con Libera.

El cotejo de Schröder, tomo II, 1831, páginas 230–232, permite excluir otra Orsola: Orsola Maria Brigida aparece entre los hijos de Giulio Cesare Sagramoso y Teresa degli Emili. Giulio Cesare nació en 1783, por lo que su hija no es la adulta citada en 1782. El repertorio nombra a Marianna Gavardi como madre de Giulio Cesare; aún falta demostrar que sea la viuda de la lista de 1801.

Hay además un ejemplar concreto para consultar: Gustavo Oneto, Mille anni di storia della nobile famiglia Sagramoso di Verona, 1937, Biblioteca Universitaria de Pisa, NUM. 456, inventario 000369291. La ficha ofrece fotorreproducción. El libro no se ha leído y todavía no aporta una filiación de Orsola.

Schröder · extracto de cinco páginas ↓Schröder · volumen digitalizado ↗Oneto · ejemplar de Pisa ↗

Reggio Emilia: un fascículo de genealogía Salimbeni

El inventario de Gino Badini, Gli archivi Malaguzzi Valeri, página 32 impresa / página 26 del PDF, localiza investigaciones sobre los Salimbeni de Módena en Archivio Malaguzzi-Valeri — Nuovo versamento, busta XXV, n.º 17.

Es una referencia precisa para pedir árboles y copias que puedan identificar a Alfonsa Moronati y a los familiares que transmitieron los derechos de Ponti. Se ha cotejado el inventario; el fascículo no se ha leído. No se ha recuperado aquí la cesión de 1774 ni una dote de Alfonsa.

Inventario oficial completo · PDF, página 26 ↗Consulta enviada a Reggio Emilia ↗

Consultas enviadas y primera respuesta

Trento: 28 de septiembre, 14:22. Reggio Emilia: 14:23, hora de Madrid. Ambos envíos se han comprobado en Gmail. Piden copias disponibles o un presupuesto previo. No se ha contratado ningún servicio de pago.

La Biblioteca Angelo Mai acusó recibo a las 12:55 y derivó nuestra solicitud de la oración fúnebre de Libera a la sección competente. Es una respuesta administrativa: todavía no se ha recibido el texto funerario ni una filiación nueva.

Las trece consultas: seis enviadas y siete preparadas ↗Informe de esta revisión ↓Procedencia y huellas SHA-256 ↓

Las fichas IRIS de Pitteri y Vecchiato indican dominio público. Se conservan los PDF íntegros y se ofrecen extractos e imágenes derivados. Los enlaces de Trento y Reggio conducen a los inventarios institucionales completos.